Panoramio Widget API

2016年12月31日土曜日

NAVERまとめでまたパクリ発見 8回目 (受付番号:274547)

NAVERまとめに、「NAVERまとめ」に関する昨今の報道を受けての当社見解について が載りました。「みなし非表示対応」を始めるとのことですが、権利者の確認は具体的にどうするのでしょうか? ちょうどまたパクリページを見付けたので通報してみたいと思います。私は使用許諾をしていませんし、引用の要件を満たしておらず単なるパクリです。


<img src="https://rr.img.naver.jp/mig?src=http%3A%2F%2Fimgcc.naver.jp%2Fkaze%2Fmission%2FUSER%2F20130226%2F24%2F214984%2F42%2F500x281x04b929172b4040dd3ea618a5.jpg%2F300%2F600&amp;twidth=300&amp;theight=600&amp;qlt=80&amp;res_format=jpg&amp;op=r" class="MTMItemThumb" title="Panoramio - Photo of 福岡藩の砲術「陽流抱え大筒」" alt="Panoramio - Photo of 福岡藩の砲術「陽流抱え大筒」" onerror="errorImage(this,'default');">
<img src="https://rr.img.naver.jp/mig?src=http%3A%2F%2Fmw2.google.com%2Fmw-panoramio%2Fphotos%2Fmedium%2F83387685.jpg&amp;twidth=1000&amp;theight=0&amp;qlt=80&amp;res_format=jpg&amp;op=r" class="class com.nhncorp.jservice.minerva.mission.view.EndViewAction" alt="" onerror="errorImage(this, 'default');">

img srcの引数部分をURLデコードしてみると下記の様にPanoramioのミディアムサイズ画像のURLになります。画像ファイルへの直リンクです。これは出典に書かれているURLに表示している画像URLとは異なってます。

以下、該当部分のキャプチャーです。無断盗用禁止の透かしを追加してます。

20161229_naver1

20161229_naver2



『「NAVERまとめ」に関する昨今の報道を受けての当社見解について』でみなし非表示対応とのことなので、実際の運用がどうなったのか確認のため問い合わせを行ってみます。著作権者本人の証拠として、Panoramioにログインした状態と無断盗用のページを並べたキャプチャーをファイルの添付で送りました。(2017/01/03 受付番号: 274547)


[p.s. 2017/01/03] 回答がありました。

何故か受付番号: 274547と受付番号: 274549を1件にまとめられました。それぞれ内容と削除理由も別途なのに何故でしょう? 削除対象URLも投稿詳細URLだけになってます。まとめURLは削除対象ではないのですか?

従って「同意いたしません」と返答しました。必要な情報がすべて確認できているのならは、いちいち再確認せずにさっさと削除してください。


[p.s. 2017/01/03] 回答2回目 しばし待てとの中身のない回答


[p.s. 2017/01/05] 回答3回目 内容を要約すると下記の通り

  • 各々受付番号毎に処理していいか、引き続きまとめることも可能、希望を選べ
  • 削除URLを削除した理由は画像を確認出来ない。誤りがあるなら指摘せよ

削除理由が違うのでまとめないでと返信したのに未だ希望を聞いてきました。それとスクロールしないと見えない場所の画像は確認出来ないらしい。全体(半分に縮小:482x3824)が見えるようにキャプチャーし再送信。今度は小さくて見えないと言ってくるかも?
※下記、無関係の画像にはモザイクを掛けています。

20170106_naverC

20170106_naverD

 

 

 

 

 

ヘルプセンターの皆さんへ:左側のこの辺までスクロールして確認してください

右側の様に見えるよね?

 

 

 

 

 



[p.s. 2017/01/06] 回答4回目 しばし待てとの中身のないテンプレート回答

担当者が3人居るようだ。1周回って最初の担当者のO山さん、あなたが2件を1つに悪戯にまとめた方ですよね。いつまでもたらいまわししないでちゃんと対応してください!


[p.s. 2017/01/10] 回答5回目

まとめ詳細URLを削除すれば、まとめURLの該当部分も削除されるとの説明あり。想定内の回答で本来最初にすべきだと思います。1月12日に返信しましたが、いつ『みなし非表示』になるのでしょうか?


[p.s. 2017/01/13] 回答6回目

やっと『みなし非表示』になりました。しかし、2か所に画像が無断盗用されているのに、削除対象URLをひとつだけに減らされるのは納得しがたいです。ここからここまでに間違いないかと確認を求められれば違うと言いたくなります。


[p.s. 2017/01/16] 回答7回目

再度まとめ全体 URLとまとめ詳細URLの説明有り。


[p.s. 2017/01/18] 回答8回目

削除対象URLとして「まとめ全体URL」を含めるのもごもっともとの返信有り。しつこく言ったので相手が根負けしたのかも? 何れにせよ、ここからここまでの中の削除対象URLにはまとめ全体URLを追加して返信することをお勧めします。ところでみなし非表示対応後の報告はあるのでしょうか? まとめ作者の返答が知りたいです。

0 件のコメント:

コメントを投稿